Аудируем и ускоряем сайты, SaaS-продукты, кабинеты и внутренние интерфейсы: Core Web Vitals, клиентский JavaScript, рендеринг, загрузку данных, тяжёлые компоненты и frontend-архитектуру.
Для публичных страниц ориентируемся на Core Web Vitals «Good» на 75-м перцентиле полевых данных, если у проекта достаточно пользовательских данных для оценки. Для авторизованных интерфейсов отдельно измеряем отзывчивость сценариев, рендеринг таблиц, форм, фильтров и загрузку данных.
Performance-аудит — от 100 000 ₽. Реализация оптимизаций оценивается после выявления узких мест.
Аудит Core Web Vitals, состава бандла, React-rendering, загрузки данных, изображений, шрифтов и сторонних скриптов. Если речь о новом сайте, переезде, поддержке или backend-узких местах — направление другое.
Оптимизация нужна, когда медленная загрузка, задержки интерфейса или рост клиентского JavaScript мешают пользовательскому сценарию, поддержке продукта или развитию сайта.
Сайт или маркетинговый слой продукта медленно открывается на мобильных устройствах, имеет нестабильную вёрстку или не достигает нужного качества пользовательского опыта. Мы проверяем полевые и лабораторные данные, загрузку ключевых страниц, изображения, шрифты, сторонние скрипты, клиентский JavaScript и стратегию рендеринга.
Таблицы, фильтры, формы, графики или административные экраны становятся медленными по мере роста данных и сценариев. Мы профилируем React-компоненты, проверяем повторные рендеры, границы состояния, виртуализацию списков, загрузку данных и действия пользователя, которые создают задержки.
Новые экраны, библиотеки и интеграции постепенно увеличивают объём загружаемого кода. Мы анализируем состав бандла, определяем тяжёлые зависимости и маршруты, проектируем разделение кода и при необходимости добавляем performance-budget в CI.
После запуска новой версии страницы стали тяжелее, появились layout shifts, выросло время загрузки или авторизованные сценарии стали менее отзывчивыми. Мы сравниваем версии, определяем регрессии и исправляем их по приоритету. Если одновременно менялись URL или индексируемая структура сайта, отдельно подключается SEO-миграция.
Для публичных страниц используем Core Web Vitals и данные загрузки страниц. Для кабинетов и приложений отдельно оцениваем отзывчивость действий, тяжёлые интерфейсы и загрузку данных.
Для публичных страниц ориентируемся на официальные пороги Core Web Vitals «Good»: LCP ≤ 2,5 с, INP ≤ 200 мс и CLS ≤ 0,1 на 75-м перцентиле полевых данных. Проверяем ключевые шаблоны, LCP-элементы, layout shifts, длинные задачи в браузере, шрифты, изображения, сторонние скрипты и ответ сервера. Хорошие показатели CWV важны для качества пользовательского опыта и учитываются поисковыми системами, но сами по себе не гарантируют высокие позиции.
Проверяем, какой код загружается на первом экране и на отдельных маршрутах, какие зависимости дают наибольший вес, где нужны динамические импорты, а где лишняя интерактивность может быть перенесена глубже в дерево компонентов. При необходимости вводим согласованный performance-budget для дальнейших релизов.
Профилируем ключевые экраны, таблицы, фильтры и формы; определяем лишние повторные рендеры, слишком широкие области состояния и дорогостоящие вычисления. После замеров применяем подходящие изменения: локализацию состояния, виртуализацию списков, мемоизацию там, где она подтверждена профилированием, и пересборку тяжёлых компонентов.
Проверяем, какие страницы должны быть статическими, динамическими или интерактивными; где клиентский JavaScript действительно нужен; нет ли последовательных запросов, блокирующих отображение интерфейса. Для App Router отдельно проверяем границу Server Components и Client Components, кэширование и потоковую выдачу там, где это оправдано сценарием.
Проверяем, не дублируются ли данные между сервером и клиентом, не вызывают ли обновления лишние перерисовки, корректно ли работают кэширование, инвалидация, optimistic updates и загрузка связанных данных. Конкретные библиотеки не меняем без подтверждённой причины.
Проверяем размеры, форматы, responsive-выдачу, приоритет загрузки ключевых изображений, lazy loading и работу CDN или image optimization pipeline. Для публичных страниц отдельно проверяем изображение, влияющее на LCP.
Проверяем загрузку шрифтов, fallback, layout shifts, объём CSS и стили, которые блокируют отображение первого экрана. Исправления зависят от текущего стека и визуальных требований проекта.
Проверяем аналитику, чаты, карты, виджеты, трекинг и другие внешние подключения, которые влияют на загрузку и интерактивность. Определяем, какие скрипты нужны сразу, какие можно загружать позже и какие стоит убрать.
Для публичного сайта приоритет — загрузка ключевых страниц, Core Web Vitals, клиентский JavaScript, изображения, шрифты и сторонние скрипты. Для SaaS, кабинета или дашборда приоритет — скорость действий пользователя, таблицы, формы, фильтры, состояние и загрузка данных. Метрики и план работ зависят от типа интерфейса.
Точечные изменения подходят, когда проблема локальна: изображения, шрифты, тяжёлая зависимость, сторонний скрипт или конкретный экран. Рефакторинг нужен, когда медленная работа связана со структурой рендеринга, состоянием, загрузкой данных или архитектурой компонентов. Решение принимаем после аудита, не до него.
После оптимизации определяем, что команда должна контролировать дальше: ключевые шаблоны страниц, ограничения по клиентскому JavaScript, проверки тяжёлых сценариев, правила для новых зависимостей и при необходимости автоматические проверки в CI.
Объём работ зависит от типа продукта, количества ключевых экранов, наличия полевых данных, текущей архитектуры и того, требуется ли реализация исправлений после аудита.
Замеры, профилирование и технический план исправлений для ключевых страниц или пользовательских сценариев. Документ остаётся у вас и работает с любой командой.
Исправления по итогам аудита для проектов, где основные проблемы локальны и не требуют пересборки frontend-архитектуры.
Для продукта, где проблемы затрагивают несколько экранов, рендеринг React, загрузку данных или структуру клиентского кода.
Для продуктов, где производительность ограничена общей архитектурой: стратегией рендеринга, границей server/client, тяжёлыми интерфейсами или способом загрузки данных.
Для проекта, где после редизайна, миграции или крупного релиза ухудшилась загрузка страниц или отзывчивость ключевых сценариев.
Для продукта, который регулярно развивается и нуждается в контроле новых frontend-регрессий и технических ограничений.
Начинаем с данных по ключевым страницам и сценариям: загрузка, интерактивность, клиентский JavaScript, рендеринг и запросы данных. Не назначаем решения до диагностики.
Для сайта важны Core Web Vitals, загрузка страниц и техническое качество публичного слоя. Для кабинета или SaaS важны скорость действий, таблицы, формы, фильтры и поведение интерфейса на рабочих данных.
Иногда достаточно исправить изображения, шрифты или сторонние скрипты. Иногда нужен рефакторинг рендеринга и состояния. Глубина работ определяется после аудита.
При необходимости фиксируем performance-budget, правила для новых зависимостей и проверки ключевых сценариев, чтобы новые функции не возвращали проблему.
Изменения вносятся в проект клиента, а результаты аудита, выполненные правки и рекомендации по дальнейшей разработке передаются команде.
Performance — это инженерная работа на основе данных. Любое обещание результата без проверки текущего проекта мы считаем некорректным и не даём его в коммерческом предложении.
Примеры систем, где производительность, рендеринг и поддерживаемость frontend были частью технического решения. Подробности по архитектуре и метрикам — внутри страниц кейсов.
Advisor-led PropTech-платформа гибких офисов: публичный каталог, структурированные страницы локаций и объектов, внутренний admin/CMS-слой и архитектура для развития на нескольких рынках. Frontend построен на Next.js App Router и TypeScript с разделением публичного слоя и интерактивных сценариев.
Открыть кейс→
B2B-платформа для грантового консалтинга: публичный слой, клиентский кабинет и рабочее пространство команды. Frontend объединяет маркетинговые страницы и авторизованные пользовательские сценарии в одной продуктовой архитектуре.
Открыть кейс→
Цифровая платформа адвокатской практики: публичный слой, структурированный вход в процесс и авторизованный кабинет клиента. Frontend проектировался вместе с требованиями к приватному доступу и рабочим сценариям команды.
Открыть кейс→
SaaS-платформа для динамических QR-связанных страниц: маркетинговый слой, пользовательские сценарии и публичные страницы, связанные с продуктовой логикой. Frontend реализован на Next.js и TypeScript.
Открыть кейс→Проверяем ключевые страницы или пользовательские сценарии, доступные полевые и лабораторные данные, состав клиентского JavaScript, стратегию рендеринга, тяжёлые React-компоненты, загрузку данных, изображения, шрифты и сторонние скрипты. Результат — список проблем с приоритетами и scope реализации исправлений.
Чаще всего — да. Полное переписывание остаётся крайним случаем, а не дефолтом. После аудита определяем, что выгоднее: точечные исправления, системная оптимизация на нескольких экранах или архитектурный рефакторинг ограниченного объёма. Решение принимаем по фактическим узким местам, а не по моде.
До работ фиксируем базовые числа: лабораторные данные (Lighthouse и профилирование) и доступные полевые данные (Web Vitals API, CrUX или RUM-метрики, если они есть у проекта). После каждой итерации повторяем замеры и сохраняем сравнение. Если у проекта недостаточно полевых данных, используем согласованную методику замеров на типовых устройствах и сценариях.
Core Web Vitals — показатели пользовательского опыта загрузки, интерактивности и визуальной стабильности страницы. Для публичных страниц ориентир «Good» оценивается по LCP, INP и CLS на 75-м перцентиле полевых данных. Хорошие показатели важны для качества пользовательского опыта и учитываются поисковыми системами, но сами по себе не гарантируют высокие позиции или рост заявок.
Да. Для новых проектов App Router и Server Components — дефолт. Для существующих проектов на Pages Router работаем с тем, что есть; миграция Pages → App Router — отдельный объём и обсуждается, если она оправдана архитектурой и стоимостью эксплуатации. Не делаем миграцию ради миграции.
Подключаем формат «Исправление регрессии после релиза»: сравниваем текущую версию с доступной базовой линией, находим причины ухудшения, исправляем по приоритету и фиксируем повторные замеры. Если одновременно менялись URL или индексируемая структура сайта, отдельно подключается направление SEO-миграции.
Да. Для авторизованных интерфейсов отдельно измеряем отзывчивость сценариев, рендеринг таблиц, форм и фильтров, загрузку данных и поведение интерфейса на рабочих объёмах. Метрики и план работ отличаются от публичных страниц — Core Web Vitals здесь не основной критерий.
Документ аудита с приоритетами, выполненные правки в репозитории, рекомендации по дальнейшей разработке и при необходимости согласованный performance-budget и правила для новых зависимостей. Изменения вносятся в проект клиента, команда может развивать продукт самостоятельно или продолжить с нами в формате performance-поддержки.
Начнём с ключевых страниц или пользовательских сценариев, измерим текущие проблемы и определим, нужны ли точечные исправления, системная оптимизация или frontend-рефакторинг. Если проблема находится не во frontend, а в API, инфраструктуре или структуре сайта, это будет видно в результате аудита.
